El magistrado sostuvo que la defensa conocía desde abril cuál era el material que debía analizarse. Además, aseguró que habían propuesto profundizar en el análisis. Por ese motivo, resolvió no hacer lugar al pedido.
El magistrado sostuvo que la defensa conocía desde abril cuál era el material que debía analizarse. Además, aseguró que habían propuesto profundizar en el análisis. Por ese motivo, resolvió no hacer lugar al pedido.